El ex alcalde de Castril rechaza las acusaciones de la fiscalía basadas en una falsa auditoria

  La fiscalía y el juzgado de Huéscar desconocen que se está utilizando una auditoria sin validar por los órganos que exige la ley.  El ex alcalde de  Castril Jose Juan López Rodenas, desmiente todas las presuntas ilegalidades y denuncian que la Fiscalía provincial ha pedido investigar y confía que sea el propio Ayuntamiento de Castril quien desmonte con la documentación de que dispone todas las acusaciones. ?Mi tranquilidad es total y tengo la conciencia muy tranquila,  porque  ninguna de las irregularidades o corruptelas denunciadas podrá ser probada, porque no han existido?.  

JOSÉ UTRERA

Domingo, 16 de febrero 2014, 10:33

  Jose Juan López, dice lamentar ? que se haya dado difusión a un Informe de la Fiscalía al que yo no he tenido acceso, a pesar de ser el más interesado, informe del que no se me ha dado traslado y para cuya elaboración no  se me ha tomado declaración?.     El ex alcalde y actual portavoz de la oposición municipal precisa que las denuncias formuladas por Miguel Pérez Jiménez en su calidad de Alcalde de Castril y  Alicia López, en su calidad de alcaldesa accidental, ante el Juzgado y la Fiscalía, están sustentadas en el informe de la auditoría encargada por el propio Miguel Pérez Jiménez a Auditores Andaluces S.L. ? Dicho ?informe? no se ha validado por la Intervención Municipal como marca la legalidad vigente, si bien, este extremo no es conocido por la Fiscalía, que sí le ha otorgado la validez de la que carece. Sin perjuicio de que tanto el Juzgado de Huéscar, como la Fiscalía investiguen y realicen las pesquisas que consideren oportunas, sería adecuado que uno y otra contaran con toda la información al respecto por parte del Ayuntamiento, en lo que se refiere a la situación legal del informe de la auditoría que ha servido como base para la citada denuncia?. José Juan Lopez, recuerda que la denuncia ?la realizo la concejal de IU en una accidentalidad, y parece que se habría atribuido competencias que no le correspondían y habría vulnerado la legislación local en este ámbito abusando de su interinidad para perpetrar una venganza personal contra mí, largamente planificada?. El ex alcalde precisa también que la supuesta auditoria  no se haya llevado antes ante el Pleno de la Corporación, ?que no hayan venido los auditores a defender su informe y dar una explicación, dando oportunidad al resto de implicados de alegar y defenderse sobre el asunto en cuestión. Pero sobre todo, lo extraño es que ni la concejala de IU, ni el ex Alcalde de Nuevo Castril, hayan querido esperar a que el citado informe cuente con la pertinente validación?  Jose Juan López, también asegura ?que es rotundamente falso que en mi calidad de Alcalde de Castril y durante los años de mi gestión se hayan ?engordado? y falseado facturas o que se hayan pagado trabajos que no se realizaron?. Sobre el asunto del gasto de taxis que era el medio de transporte más utilizado, por carecer de carnet de conducir, López Rodenas, argumenta que es ?rotundamente falso que haya viajes sin justificar o ficticios. La cantidad que se atribuye a gastos en taxis  corresponde a la partida presupuestaria para dietas por desplazamiento y gastos de locomoción, en la que se incluyen no solo los gastos de viajes del Alcalde, sino que de todos  los de concejales, empleados u otros. Siempre  me he desplazado en un transporte público, pero nunca he presentado dietas por desplazamiento, ni las he cobrado, simplemente se han pagado al taxista por la misma cantidad que yo hubiera cobrado por kilometraje si tuviera coche y lo hubiera utilizado. Cada viaje que he realizado al frente de la Corporación se corresponde a una gestión o a una reunión y tiene su correspondiente justificación?. Concluye el ex alcalde.   

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Suscríbete durante los 3 primeros meses por 1 €

Publicidad