JOSÉ UTRERA
Domingo, 16 de febrero 2014, 10:33
Jose Juan López, dice lamentar ? que se haya dado difusión a un Informe de la Fiscalía al que yo no he tenido acceso, a pesar de ser el más interesado, informe del que no se me ha dado traslado y para cuya elaboración no se me ha tomado declaración?. El ex alcalde y actual portavoz de la oposición municipal precisa que las denuncias formuladas por Miguel Pérez Jiménez en su calidad de Alcalde de Castril y Alicia López, en su calidad de alcaldesa accidental, ante el Juzgado y la Fiscalía, están sustentadas en el informe de la auditoría encargada por el propio Miguel Pérez Jiménez a Auditores Andaluces S.L. ? Dicho ?informe? no se ha validado por la Intervención Municipal como marca la legalidad vigente, si bien, este extremo no es conocido por la Fiscalía, que sí le ha otorgado la validez de la que carece. Sin perjuicio de que tanto el Juzgado de Huéscar, como la Fiscalía investiguen y realicen las pesquisas que consideren oportunas, sería adecuado que uno y otra contaran con toda la información al respecto por parte del Ayuntamiento, en lo que se refiere a la situación legal del informe de la auditoría que ha servido como base para la citada denuncia?. José Juan Lopez, recuerda que la denuncia ?la realizo la concejal de IU en una accidentalidad, y parece que se habría atribuido competencias que no le correspondían y habría vulnerado la legislación local en este ámbito abusando de su interinidad para perpetrar una venganza personal contra mí, largamente planificada?. El ex alcalde precisa también que la supuesta auditoria no se haya llevado antes ante el Pleno de la Corporación, ?que no hayan venido los auditores a defender su informe y dar una explicación, dando oportunidad al resto de implicados de alegar y defenderse sobre el asunto en cuestión. Pero sobre todo, lo extraño es que ni la concejala de IU, ni el ex Alcalde de Nuevo Castril, hayan querido esperar a que el citado informe cuente con la pertinente validación? Jose Juan López, también asegura ?que es rotundamente falso que en mi calidad de Alcalde de Castril y durante los años de mi gestión se hayan ?engordado? y falseado facturas o que se hayan pagado trabajos que no se realizaron?. Sobre el asunto del gasto de taxis que era el medio de transporte más utilizado, por carecer de carnet de conducir, López Rodenas, argumenta que es ?rotundamente falso que haya viajes sin justificar o ficticios. La cantidad que se atribuye a gastos en taxis corresponde a la partida presupuestaria para dietas por desplazamiento y gastos de locomoción, en la que se incluyen no solo los gastos de viajes del Alcalde, sino que de todos los de concejales, empleados u otros. Siempre me he desplazado en un transporte público, pero nunca he presentado dietas por desplazamiento, ni las he cobrado, simplemente se han pagado al taxista por la misma cantidad que yo hubiera cobrado por kilometraje si tuviera coche y lo hubiera utilizado. Cada viaje que he realizado al frente de la Corporación se corresponde a una gestión o a una reunión y tiene su correspondiente justificación?. Concluye el ex alcalde.
Suscríbete durante los 3 primeros meses por 1 €
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
Hallan muerta a la mujer que se cayó ebria estando con un bebé de 1 año a su cargo
El Norte de Castilla
Publicidad
Utilizamos “cookies” propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad, contenidos y servicios personalizados a través del análisis de su navegación.
Si continúa navegando acepta su uso. ¿Permites el uso de tus datos privados de navegación en este sitio web?. Más información y cambio de configuración.