El ex- alcalde de Castril explica a la juez que las facturas de 25, 27 y hasta 37 horas de trabajos son la suma de varias maquinas trabajando varios días
La empresa que realizo los trabajos cobra por horas y sumo todas las horas y de todas las maquinas en cada trabajo realizado El que fuera alcalde de Castril José Juan López Ródenas, compareció ayer ante la juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Huéscar para declarar por la denuncia presentada por el actual alcalde Miguel Pérez que le acusa de supuesta falsificación de facturas mientras gobernaba en el municipio, durante el anterior mandato.Jose Juan Lopez Rodenas, explico a la juez que no existe ninguna factura falsa y que ninguna empresa trabajo ni 25,27 y hasta 37 horas en un mismo día como quieren hacer creer quienes le acusan de los delitos de prevaricación en documento público y malversación de caudales públicos. ?La empresa que realizo los trabajos sumo en cada factura la totalidad de las horas empleadas en realizad cada trabajo, sumando además los realizados por varias maquinas, ya que cobran por horas como todo el mundo sabe?.
JOSÉ UTRERA
Jueves, 13 de septiembre 2012, 09:46
El ex ? alcalde también informo a la juez instructora que el actual alcalde le llamo para pedirle aclaraciones sobre las facturas que posteriormente fueron llevadas a pleno donde fueron aprobadas y posteriormente pagadas de manera que si hubiera alguna irregularidad, que no la hay, el pleno de la Corporación Municipal seria responsable por haber aprobado el pago de tales facturas. Tras salir del juzgado Jose Juan Mar manifestó que la denuncia en si esta formulada con muy mala idea, pero a la vez muy enrevesada. El ex ? alcalde pidió a la juez no declarar sobre la ampliación de la denuncia presentan a la anterior por desconocimiento, por lo que tendrá que volver a declarar cuando el juzgado lo estimo conveniente sobre los asuntos recogidos en la ampliación de la denuncia que le ha interpuesto el actual alcalde. Jose Juan Mar volvió a defender su inocencia y argumentar que la denuncia no tiene ninguna base y solo persigue buscar un rendimiento político a base de titulares en los medios tal y como está sucediendo. ?Contrariamente a lo mantenido por el actual Alcalde en su denuncia, el empresario mencionado tiene varias máquinas y en ocasiones, subcontrataba con otros empresarios para realizar los trabajos, con lo que era admisible que se facturaran el total de las horas trabajadas, no por una sola persona, sino por varias, y varias maquinas aunque en el albarán se reflejaran las horas totales sin detallar?. El ex ? alcalde desmiente que se desviaran fondos para paliar los daños ocasionados por desastres meteorológicos a otros fines y así queda patente en el certificado emitido por el Secretario de Ayuntamiento de Castril. Jose Juan Mar refiere que a la presunta duplicidad de facturas y a la supuesta falsedad documental cometida por mi él, al dar el visto bueno a las mismas, el Alcalde de Castril falta a la verdad u omite cuestiones esenciales, puesto que es falsa la duplicidad de dichas facturas, ya que cada una de ellas va acompañada de los pertinentes albaranes firmados y corroborados por distintos empleados municipales y reflejan trabajos distintos a los daños por causas meteorológicas.?Sin perjuicio de los errores y fallos que jalonan toda gestión municipal, de los que nadie está a salvo, afirmo sin duda y con contundencia, que en mi etapa como Alcalde de Castril jamás he participado, he fomentado o me he aprovechado de red alguna de falsificación de facturas. Muy al contrario, me he dejado la piel en conseguir para el Ayuntamiento castrileño cuantas ayudas, fondos y subvenciones estaban a nuestra disposición para realizar una gestión eficiente y positiva.? Afirma Jose Juan Mar. Fotógrafo agredido Alguien interesado había pedido a un vecino de Castril aficionado a la fotografía que acudiera a los juzgados de Huéscar para fotografiar al ex ? alcalde saliendo y entrando en los mismos. Pero a la entrada no fue posible porque el ?fotógrafo? llego tarde y a la salida tampoco porque cuando el ex ? alcalde salía del juzgado pudo ver como en una esquina estaba el ?fotógrafo? tirado en el suelo donde le estaban dando una paliza y le tenían pillado con un pie sobre su cuerpo. Al parecer este aficionado a paparazzi estaba apostado en la esquina y un hombre que salió del juzgado con alguna deuda pendiente con la justicia, creyó que el fotógrafo le estaba esperando a él y la emprendió a golpes con tan mala suerte que tampoco pudo hacer la foto que le habían encargado.
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.